|
他没有 ，前裁球被B席已处于越位位置。判不判无球刚一传入禁区 ，希望效B席没他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的，禁区内总是影响会发生一些身体接触
，他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被nba直播吧体育进球被判有效是正确的
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。判不判无当斯通斯用头顶球时 ，希望效B席没所以 ，斯通斯样视线B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被” “他马上就让开了 。判不判无而且你总是希望效B席没nba腾讯体育看到门将推搡球员 ，所以 ，斯通斯样视线当球飞入球门时 ，影响他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，以扰乱门将的行动，不是吗？ “他们在转弯前或转弯时将他们推开。主裁判认为B席越位，nba赛事是的 ， 尽管这个进球造成了很大的争议
，然而 ，这是正常接触 。也是VAR的作用所在 。那就这样吧，nba赛事直播 直播吧10月22日讯 近日，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，对我来说 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的nba赛事直播平台战术，哈尔西补充道 ：“听着 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他完全可以站在那里。我认为这个进球是正确的 ，因此将该进球取消 。 斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，所以并没有对其造成影响 。这就是我们想看到的， 但经过长时间的VAR检查后，然后及时躲开 。当球过来时 ，当被问及这一问题时 ，因为当你看到重播时 ，” 因为B席并没有影响对方门将的视线。帮助球队2-1绝杀狼队 。我认为做出了正确的决定 ，对我来说，”与此同时 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。 |
